บอดี้การ์ดของภรรยานักฆ่า (2021)

บอดี้การ์ดของภรรยานักฆ่า (2021)

ในคอลัมน์นำเสนอบอดี้การ์ดของภรรยานักฆ่ามีคุณภาพการผลิตที่ดีต่อภาพยนตร์ เช่นเดียวกับภาคต่อของแอ็กชันหลายๆ ภาค

ตัวหนังเองก็รู้สึกเหมือนเป็นการผจญภัยแบบสำรวจโลกของยุโรป โดยสถานที่ต่างๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้มีรูปลักษณ์ที่แตกต่างออกไปและมีกลิ่นอายของนักแสดงระดับนานาชาติ แม้ว่าหนังจะสั่นคลอน แต่การผลิตก็ค่อนข้างดีเพราะผมพบว่าฉาก สถานที่ และเครื่องแต่งกายของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูน่าดึงดูดใจและเหมาะสมกับฉากแอ็กชัน/ตลกแนวสายลับ ดังนั้น ทีมงาน “เบื้องหลัง” ของคุณลักษณะนี้ รวมถึง Russell De Rozario (ออกแบบการผลิต), Orlin Grozdanov, Kimberly McBeath และ Branka Radonic (ตกแต่งฉาก) และ Stephanie Collie สำหรับความพยายามของพวกเขาในการทำให้ฉากหลังของภาพยนต์น่าสนใจ ดูตลอดทั้งเรื่อง สุดท้ายนี้ คะแนนของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งทำโดย Atli Orvarsson นั้นดี (ดี) และมีประโยชน์ใช้สอย

น่าเสียดายบอดี้การ์ดของภรรยานักฆ่าล้มราบเรียบมากกว่าที่จะก้าวย่าง หลุมตกอยู่ในรูปแบบที่คาดเดาได้และเป็นสูตรบางอย่างที่ทำให้คุณลักษณะต่างๆ ยุบตัวลง และสร้างการวิพากษ์วิจารณ์เชิงลบมากมายต่อความพยายาม บางทีกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดของกลุ่มนี้อาจจะเป็นข้อผิดพลาดมาตรฐานทั้งหมดที่ภาคต่อมักจะต้องข้ามไป เมื่อตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้ บอดี้การ์ดของ Hitman’s Wife’s Wife ค่อนข้างจะมาจากจุดเริ่มต้นจนจบ โดยแทบไม่มีจินตนาการใดๆ ลงไปในโปรเจ็กต์ และมักจะใช้มนต์ “อันตรายที่ใหญ่กว่า หัวเราะสองครั้ง

และเพิ่มผลกำไรเป็นสองเท่า” ที่แทรกซึมทั่วทั้งเนื้อหา . เช่นเดียวกับความพยายามในภาคต่อที่ผ่านมา สูตรนี้เกือบจะเหมือนกับ “ขนมปังและเนย” สำหรับโครงการเช่นนี้ แต่ผลลัพธ์มักจะล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง โดยมีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อยสำหรับกฎภาพยนตร์นี้ ดิบอดี้การ์ดของภรรยานักฆ่าก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกว่าขาดความกระตือรือร้นในการดำเนินการโดยรวมและในทางเทคนิคในการกำหนดรูปร่าง ค้นหาทิศทางของฮิวจ์ที่จะ “เป็นกลาง” ในการรวมทุกอย่างไว้ในภาพยนตร์ได้อย่างไร มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้

แต่ทุกอย่างให้ความรู้สึกที่ผิดเพี้ยนและค่อนข้างซับซ้อนเมื่อได้สัมผัส ไม่เคยไป “นอกเส้น” ของสิ่งที่เราคาดหวังจากความพยายามของแอ็คชั่นคอมเมดี้ ดังนั้น จังหวะมาตรฐานของทุกสิ่งจึงดูธรรมดาและไม่เคยรู้สึกเหมือนว่าฟีเจอร์นี้พยายามสร้างบางสิ่งที่สร้างสรรค์ อ่อนระโหยโรยราในความธรรมดาสามัญที่มีเรท R ของหนังตลกและแอ็คชั่น ภายในการกระทำ มันคือความรู้สึก “เคยไป ทำแบบนั้น” ทั้งหมด การจัดวางของทุกอย่างดูยิ่งใหญ่และโอ่อ่า แต่ไม่เคยรู้สึกอัศจรรย์ใจนักและเกือบจะรู้สึกธรรมดาไปบ้าง

ufabet

สิ่งนี้ยังมาในรูปแบบของ “มุขตลกทางสายตา” จำนวนมากที่ฮิวจ์ให้ความสนใจกับผู้ชม ฉันเข้าใจที่เขาจะไปกับพวกเขา

แต่ไม่มีสิ่งใดที่ให้ความรู้สึกตลกขบขันและมักจะรู้สึกอึดอัดและคิดถึงเครื่องหมายของพวกเขา โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าฮิวจ์ไม่เคยเพิ่มความท้าทายในการสร้างภาพยนตร์ภาคต่อเลย และเพียงแค่เลือกคุณลักษณะที่อ่อนแอกว่าและร่างแบบบางซึ่งไม่เคยคลิกเข้าด้วยกันอย่างถูกต้อง

หากมองไปไกลกว่าการกำกับ บทภาพยนตร์ซึ่งเขียนโดยทอม โอคอนเนอร์และฟิลลิปและแบรนดอน เมอร์ฟี ยังเป็นอุปสรรคต่อภาพยนตร์เรื่องนี้และแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติของสูตรที่อ่อนโยนของโปรเจ็กต์ทั้งหมด เรื่องราวโดยรวมของผู้คุ้มกันภรรยานักฆ่าค่อนข้างเทอะทะและคาดเดาได้มาก ไม่เคยหลงทางจากสูตรโปรเฟสเซอร์ของแพลตฟอร์มภาคต่อที่พยายาม “เพิ่ม ante” ภายในแง่มุมต่าง ๆ ของการกระทำและ / หรือเรื่องตลก ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างจะเทอะทะและทุกอย่างดำเนินไปอย่างไร (ในสคริปต์) รู้สึกพังทลายหรือเพียงแค่น่าเบื่อหน่าย

สิ่งนี้ยังไปพร้อมกันกับตัวละครต่างๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งยังด้อยพัฒนาและมีคำอธิบายเพียงระดับพื้นผิวเท่านั้น โดยมีการขยายสคริปต์ให้กว้างขึ้น แม้แต่ช่วงบทสนทนาของตัวละครก็ยังได้รับการจัดการที่ไม่ดีนัก นอกจากนี้ ความตลกขบขันยังเป็นปัญหาอีกประการสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากรู้สึกว่ากว้างและกว้างเกินไป ที่จริงฉันไม่เคยหัวเราะในภาพยนตร์ ฉันอาจจะหัวเราะเบาๆ หรือขำเล็กน้อยในบางฉาก แต่จริงๆ แล้วฉันหัวเราะออกมาดังๆ ซึ่งค่อนข้างแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับพรสวรรค์การแสดงนำหลักสามคนที่มีจังหวะตลกในโครงการที่ผ่านมา

เรื่องตลกและมุขตลกทั้งหมดเป็นเรื่องเก่าและรู้สึกว่าถูกนำกลับมาใช้ใหม่โดยส่วนใหญ่จะแบนและไม่เคยมีช่วงเวลาตลกขบขัน เมื่อถึงเวลาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงบทสรุป ความพยายามทั้งหมด (จากทิศทาง บท และธรรมชาติของสูตร) ​​ก็ส่งเสียงร้องถึงข้อผิดพลาดของภาคต่อเมื่อผู้คุ้มกันของภรรยาของ Hitmanรู้สึกเบื่อหน่ายและน่าเบื่อสำหรับสุนทรียศาสตร์ที่ไร้สาระและบ้าๆบอ ๆ

ทั้งคนที่กลับมาและหน้าใหม่ให้กับแฟรนไชส์ อย่างไรก็ตาม ตัวละครส่วนใหญ่ที่พวกเขาเล่นนั้นดูธรรมดาและเกือบจะล้อเลียนกับประเภทที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะเป็น

ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่มีนักแสดงดีๆ เล่นเป็นตัวการ์ตูนไร้สาระที่รู้สึกเหมือนมีชีวิตและเป็นเพียงตัวตัดคุกกี้ บางทีตัวละครที่แข็งแกร่งที่สุดในหนังเรื่องนี้ (และนั่นก็ไม่ได้พูดมาก) คือสามตัวละครนำของ Michael Bryce, Darius Kincaid และ Sonia Kincaid กับนักแสดง Ryan Reynolds, Samuel L. Jackson และนักแสดงหญิง Selma Hayek โดยรวมแล้วได้รับผลงานที่ผ่านมาทั้ง Reynolds ซึ่งเป็นที่รู้จักในบทบาทของเขาในDeadpool , Buried , and The Proposalและแจ็คสัน ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักในบทบาทของเขาในPulp Fiction , The Hateful Eight , และUnbreakableน่าจะเรียกได้ว่าเป็น “แมตช์ที่สมบูรณ์แบบ” ในภาคต่อของ Team Up ที่ไม่คาดฝัน ผลลัพธ์ที่ได้คือสิ่งที่เหลือไว้มากมายให้เป็นที่ปรารถนา มีปัญหาอะไร? อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้

บทภาพยนตร์ / บทสนทนานั้นกลวงและแห้งแล้งมาก ซึ่งจบลงด้วยคำพูดที่สุภาพและคำพูดที่หยาบคาย ดังนั้นมันจึงตกไปอยู่ในมือของพรสวรรค์ด้านการแสดงของ Reynolds และ Jackson และ (น่าเศร้า) ที่พวกเขาทำได้มากแค่กับเรื่องราวทั่วไปและช่วงเวลาที่สร้างโดยตัวละครเท่านั้น Michael Bryce แห่ง Reynolds เป็น “ชายแท้” ของทั้งสองอีกครั้ง แต่ดูเหมือนเป็นภาพล้อเลียนของตัวละครในปี 2017 มากกว่า โดยมีบทบาทที่ปลอดภัยและอยู่ในขอบเขตที่กว้างขึ้น อันที่จริง เขาเป็นคนตลกน้อยที่สุดในบรรดาสามคนหลักของเรื่อง

ufabet

ซึ่งค่อนข้างน่าผิดหวัง นอกจากนี้ แม้ว่าตัวละครของเขาจะมีเนื้อหนังมากขึ้นในหนังเรื่องนี้ รวมถึงเรื่องราวเบื้องหลังของผู้ปกครองของเขาด้วย ค่อนข้างจืดชืดและไม่มีรส หวนคิดถึงความคิดอยากจะเป็นบอดี้การ์ดอีกครั้ง

ในทำนองเดียวกัน Kincaid ของ Darius ของ Jackson ก็ยังค่อนข้างแปลกและขัดกับ Michael ของ Reynold มากกว่า มันได้ผลและทำในสิ่งที่แจ็คสันทำได้ดีที่สุด (เช่น กรีดร้อง ตะโกน ตะโกนคำหยาบและมุกตลกหยาบๆ) แต่ตัวละครกลายเป็นการ์ตูนและไร้สาระมากขึ้น นั่นอาจเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะทำ แต่ผลลัพธ์สุดท้ายสำหรับตัวละครทั้งสองนี้กลับกลายเป็นเรื่องที่ดูไม่จืดชืด ในสามคนนี้ ฮาเย็ค ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักในบทบาทของเธอในFrida , DesperadoและWild Wild West, ดูเหมือนว่าจะมีความสนุกสนานมากที่สุดของตัวละครนำทั้งสาม

ปล่อยให้ตัวละครของเธอใน Sonia Kincaid มีพลังร้ายแรงที่คาดว่าจะเป็นต้นแบบ “Latina ที่ร้ายกาจ” โปรเฟสเซอร์ ฉันรู้สึกขบขันกับตัวละครและการแสดงของเธออย่างแน่นอน แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้นเมื่อบทภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามดิ้นรนเพื่อหาสถานที่จริงของเธอในภาพยนตร์โดยรวม เฮ็ค เธอน่าจะถูกตัดขาดจากภาพยนตร์เรื่องนี้ และเรื่องราวของภาพยนตร์ก็เหมือนกับไมเคิลและดาไรอัสในภาคต่อนี้ ดังนั้น ตัวละครของเธอจึงถูกเล่นเพื่อเสียงหัวเราะเป็นส่วนใหญ่ และก็เท่านั้น โดยรวมแล้ว นักแสดงนำหลักเหล่านี้ในภาพยนตร์ไม่ได้ลงพื้นที่อย่างถูกต้องในการบรรยายของเรื่อง…. ไม่เคยเข้ามาเป็นของตัวเองและรู้สึกกว้างขึ้นเล็กน้อย ทำตัวเหมือนล้อเลียนจากรายการตลกมากกว่าตัวละครจริงในภาพยนตร์ตลก

นักแสดงสมทบคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้แย่ที่สุดในกลุ่มเพราะพวกเขาโง่เขลาไร้สาระและร่างบางจนเกือบจะเป็นการ์ตูนเกินไป

สำหรับหนังแอคชั่นตลกที่ไร้สาระที่จะเอาจริงเอาจัง สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดในตัวละครของ Bobby O’Neil ซึ่งเป็นสายลับจากบอสตันที่ทำงานร่วมกับ Interpol และช่วยเหลือในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ แสดงโดยนักแสดง แฟรงค์ กริลโล ( Warrior and Captain America: The Winter Soldier) ตัวละครนั้นโง่เขลาและบ้าบอที่ต้องเอาจริงเอาจังจากระยะไกล เจอคนอเมริกันที่พูดจาหยาบคายน่ารังเกียจที่เล่นในภาพยนตร์เรื่องนี้ อันที่จริง ตัวละครของโอนีลมักเล่นเพื่อความรู้สึกที่แตกต่างกันนิดหน่อย และไม่มีเหตุผลที่แท้จริงที่จะอยู่ในภาพยนตร์ เฮ็ค ตัวละครสามารถถูกตัดออกจากภาพยนตร์ได้ และมันก็ยังสมเหตุสมผล

ฉันชอบกริลโลในฐานะนักแสดง แต่ตัวละครตัวนี้ดูแย่แบบการ์ตูนมากจนเจ็บปวด ที่แย่กว่านั้นคือความจริงที่ว่าตัวละครข้างเคียงอีกสองคนคือ Aliso เจ้าหน้าที่ Interpol ชาวสก็อตที่ทำงานร่วมกับ O’Neil ในภาพยนตร์และรับบทโดยนักแสดงหญิง Alice McMillian ( Roadkill and Outlander )

และผู้กำกับ Crowley เจ้าหน้าที่ Interpol อาวุโสและ O ‘เจ้านายของนีลและเล่นโดยนักแสดงสาวแคโรไลน์กู๊ดวิลล์ ( ฮุ ก และSchindler’s List ) เป็นเพียงการเล่นที่ไม่มีประโยชน์อย่างมากในภาพยนตร์และเป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่ายในภาพยนตร์ ตัวละครทั้งกลุ่มนี้ช่างน่าผิดหวัง

แม้แต่คนเลวของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังเป็นคนเลวทรามต่ำช้าเกินกว่าการพยายามเป็นภัยคุกคามขนาดใหญ่ มาในรูปของอริสโตเติล ปาปาโดปูลอส มหาเศรษฐีด้านการขนส่งสินค้าชาวกรีก และรับบทโดย อันโตนิโอ แบนเดอรัส ( The Mask of ZorroและOnce Upon a Time in Mexico ) และแม็กนัสสัน นักคุ้มกันผู้โด่งดังที่จ้างโดยอริสโตเติล ปาปาโดปูลอส และใคร เล่นโดยนักแสดงทอม ฮูเปอร์ ( Black Sailsและเมอร์ลิน) ในสองคนนี้ Banderas ดูเหมือนจะมีความสนุกสนานในฐานะวายร้ายนักเลงจากยุคแอคชั่น 90 ของคนเลว

เต็มไปด้วยความซ้ำซากจำเจและ tropes ที่มักพบในตัววายร้ายในบอนด์ แต่ค่อนข้างสกปรกและน่าเบื่อเล็กน้อย Magnusson ของ Hooper เล่นเป็นหัวหน้าผู้บังคับบัญชาที่ “สงบ เยือกเย็น และเป็นกลุ่ม” สำหรับ Papadopoulos แต่มันเป็นโปรเฟสเซอร์เกินไป และในขณะที่ฉันชอบ Hooper ในฐานะนักแสดง เขาไม่เคยทำให้ตัวละครเป็นของตัวเอง

สุดท้ายนี้ มอร์แกน ฟรีแมน นักแสดงมากประสบการณ์ ผู้มีชื่อเสียงในบทบาทของเขาในSe7en , InvictusและDriving Miss Daisyเล่นบทบาทสนับสนุนในภาพยนตร์เป็นพ่อเลี้ยงของไมเคิล…. Michael Bryce Sr.. แม้ว่า Freeman จะเป็นนักแสดงที่มีฝีมือมาก แต่การมีส่วนร่วมในโครงการนี้กลับเป็นเรื่องแปลกและน่าอึดอัดโดยสิ้นเชิง ใช่ เขาเคยเล่นบทตลกที่ดีมาก่อนอย่าง The LEGO Movie และ Ted 2 แต่ตัวละครของเขาในหนังเรื่องนี้ดูจืดชืด ไร้ความปราณี และไม่ค่อยเข้ากันได้ดีกับส่วนที่เหลือของหนัง อย่างไรก็ตาม Freeman ก็โอเคในบทบาทในภาพยนตร์ แต่ตัวละครไม่เป็นเช่นนั้น กลายเป็นความฟุ้งซ่านในภาพยนตร์มากกว่าสิ่งอื่นใด

สุดท้าย มีฉากเครดิตตอนท้ายเรื่อง ไม่ได้ช่วยอะไรมากในการจัดกิจกรรมสำหรับภาคอื่นหรืออะไรทำนองนั้น แต่เป็นฉากตลกที่แสดงออกมา


ติดตามเนื้อหาดีๆ น่าอ่านได้ที่ epoqnet.com อัพเดตทุกสัปดาห์